vspiryagin

Category:

Яркие осколки 90-х. Безумие русской жизни на примере аудиторов Гориславцевых

 Столкнулся с безумием русского бытия в лице аудиторско-консалтинговой группы «Гориславцев», которая создана Инной и Константином Гориславцевыми. Семейство Гориславцевых хорошо иллюстрирует, как тучные годы нефтяного благополучия кормили разного рода неадекватов, время которых заканчивается вместе с запредельными ценами на отечественные углеводороды. Некогда известная аудиторская компания, похоже, деградировала до своей вывески, о чем массово пишут её бывшие сотрудники на сайтах отзывов о работодателях. 

Гориславцев это «человек-холдинг», на него оформлено АО «ГОРИСЛАВЦЕВ. АУДИТ» (доходы в 2018 — 8,7 млн, расходы — 8,5 млн), АО «Центр «Бизнес-Консалтинга» (доходы в 2018 — 0 млн, расходы — 0 млн), АО «Аудиторская Фирма "Гориславцев и К.Аудит"» (доходы в 2018 — 40,2 млн, расходы — 40,2 млн), ООО «Камберли Интернешнл Консалтинг Груп» (спящая), ООО «Гориславцев и партнеры» (ныне – ООО «Ркт-Уран», банкротится, баланс в 2018 г. 10,6 млн, выручка 7 тыс., чистый убыток 699 тыс.).  Помимо этого, Марина Клопотовская (сестра Гориславцева) владеет долей в ООО «ГОРИСЛАВЦЕВ.АУДИТ» (ранее директором и учредителем был сам Гориславцев, доходы в 2018 — 383 тыс., расходы — 593 тыс.), также Гориславцев был учредителем ООО «Джи – онлайн. Аудит» и является учредителем ЗАО «Джи-Сервис» (доходы в 2018 — 10,7 млн, расходы — 10,2 млн). Последняя новость на сайте группы http://www.gorislavtsev.ru/ – от 1 декабря 2018 года, последний рейтинг от 2015 года. Некоторые компании пока тыкаются на тендеры, где демпингует и стригут мелкие заказы. 

Был у Гориславцева порыв нести знания в массы, выразившийся в создании Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения "Институт бизнеса и консалтинга", который брался развивать у студентов «Helicopter view». Последние новости на сайте института от 2011 года, в 2019 году он был ликвидирован. Преподавателем почившего института, предсказуемо, была Инна Гориславцева, о которой стоит рассказать поподробней. 

Из интервью Гориславцевой следует, что в своё время в качестве консультанта она оказалась на орбите Сергея Липатова, экс-президента ЗАО «Компания Транстелеком» (2002-2010 г.), скандального экс-председателя совета директоров ФК «Локомотив» и разворованного ООО КБ «Межтрастбанк». 

О Липатове Гориславцева рассказывает с придыханием в интервью, которые брались ещё до его уголовных дел, когда он был величиной. При Липатове Гориславцева отвечала за корпоративное управление, чтобы это не значило.   

Собственный девелоперский бизнес Липатова – это группа компаний «Грас», которой он владел вместе с Рубеном Худояном и бывшим директором «Первой грузовой компании» Андреем Крапивиным, ныне покойным. Судя по всему, Гориславцева была номиналом Липатова в качестве соучредителя «Межтрастбанка». В 2017 году Липатова арестовали по делу о хищении средств вкладчиков «Межтрастбанка».  В свою очередь Гориславцева вместе с Игорем Куйдой, бизнес-партнёром Гавриила Юшваева (Гарик Махачкала), чуть было не залетела под субсидиарную ответственность по иску АСВ к контролирующим лицам «Межтрастбанка»

Поучаствовала Гориславцева и в корпоративном конфликте вокруг ГК «Грас», который плохо закончился для её патрона, проигравшего А1. 

Уши Гориславцевой видны и в сельскохозяйственном проекте Липатова в Калуге (ООО «Агропроминвест»), который закончился банкротством. В дальнейшем «ценный опыт» Гориславцевой, о котором она так любила рассказывать и состоявший в том, чтобы обслуживать интересы странноватого Липатова, оказался не слишком востребован на рынке. Ныне она виртуально руководит неким виртуальным Центром законодательных инициатив, следов регистрации и жизнедеятельности которого я не обнаружил, если не относить к таковым инстаграм Гориславцевой. 

Энергичная тетя заявилась на конкурс «Лидеры России», что заставляет меня переживать за дражайшее наше Отечество. В сети можно найти ценные экспертные комментарии «общественного и политического деятеля, руководителя Центра законодательных инициатив Инны Гориславцевой», которая, например, «отметила, что повышение размера выплат пенсионерам и другим социально-незащищенным слоям населения — это очень важное событие, от которого зависит качество жизни многих людей».

Насколько я могу судить, у компаний Гориславцевых был период взлета, который пришелся на 90-е. Рынок аудиторских и консалтинговых услуг только формировался, молодым и энергичным горел зеленый свет. В явно рекламных интервью («Вы?! Но вам, с вашим консультационным опытом, нужно учить, а не учиться MBA…») утверждается, что Гориславцева каким-то боком участвовала в разработке Программы приватизации в России и проекта реформирования Министерства путей сообщения. Оба проекта сомнительно хороши, хотя участие в них говорит о том, что семейство некоторое время было рядом с крупными распильными процессами. 

Судя по всему, бизнес был двояким – как консультационным, так и чисто обнальным. Каково соотношение обнала и консультаций - сказать трудно, грань тонка. По тому случаю, что привлёк моё внимание – доля обнала близка к 100%.  На Инне Гориславцевой помимо почетного висит целый сонм безликих юрлиц вроде ООО «Алакс», ОСОО «КЛАЙТ», ООО «ГАРЛЭНД», ООО «АМБЛЕР», ООО «СКЕЙТ», ООО «БИАРТ», АОЗТ «АЛЛЮР», ООО «РУНО», ООО «Флиппер», ООО «СТЕЙМЭН», ООО «КОЛУБЕР», ООО «ГЭРЛЭНД», ООО «ЛОКИТ» и т.п., что, как правило, делается с целью создания схематозных цепочек для обнала и налоговой оптимизации. Эту гипотезу подтверждает засветка семейной компании в деле «красных прачек». Газеты того времени так описывают эту историю: «Одним из главных участников расследования оказался Валерий Скляр — лидер нашумевшей в свое время подпольной левацкой организации «Реввоенсовет». Еще в 1998 году его арестовали за ряд терактов, но потом отпустили под подписку о невыезде. Когда над Скляром начался суд, он, по данным СК, попутно с походами на процесс успешно трудился в «прачечной» и сумел за это время поучаствовать в легализации как минимум нескольких десятков миллионов долларов. Не смотря на то, что все члены «Реввоенсовета» год назад были осуждены и само это дело уже сдано в архив, в истории «революционеров», как теперь выяснилось, разрешены были отнюдь не все загадки. Согласно официальным данным следствия, создал РВС в начале 90-х годов главный редактор газеты «Молодой коммунист» Игорь Губкин. Помимо него в руководящую ячейку организации вошли Валерий Скляр, экономист по образованию, и даже сотрудник главка МВД по борьбе с оргпреступностью Владимир Белашев. Прославился «Реввоенсовет» после того, как его активисты взорвали памятник Николаю II, а потом заминировали памятник Петру I работы Зураба Церетели на Крымской набережной». «По данным МВД, они использовали самые разные схемы легализации. По самой простой, фирмы-клиенты заключали с «Флураном» (ее счета в основном были открыты в банке «Новатор») договоры о том, что ООО якобы окажет им какие-нибудь услуги — по ремонту офисов, посредничеству при заключении сделок, изучению тех или иных рынков и т.д. Понятно, что реально никакие работы не производились, поскольку «Флуран» являлся откровенно липовой структурой — фирма была зарегистрирована на паспорт москвича-алкоголика Егорычева, пропившего свой документ еще в конце 90-х годов (сам он на допросе просто не смог вспомнить, что случилось с его паспортом). Однако такие контракты давали официальный повод перечислять на счета «Флурана» крупные суммы. Почти сразу после подобных операций, как выяснили следователи, деньги снимались наличными со счетов «Флурана» в различных банках (обычно в «Новаторе») и просто уносились в чемоданах. Примечательно, что договоры с «Флураном» об оказании сомнительных работ подписывали среди прочих и достаточно известные структуры. Так, аудиторская компания «Гориславцев и Ко. Аудит» заключила ряд контрактов с «Флураном» о выплате ей крупного вознаграждения за содействие в заключении договоров с клиентами». 

Трогательная наивность схемы с «Флураном» гармонично дополняется откровением Гориславцева, который в интервью газете «Время новостей» сообщил, что откатывал руководству «Новатора»: «Руководитель компании «Гориславцев и Ко. Аудит» Константин Гориславцев подтвердил нам, что его допрашивали в СК, а в его фирме проводились выемки. При этом он отметил, что по делу он проходит исключительно в качестве свидетеля. «Мы в свое время сотрудничали с банком «Новатор», — сказал г-н Гориславцев. — В частности, его представители рекомендовали нашу аудиторскую компанию многим другим фирмам, которые потом стали нашими клиентами. Мы за такую помощь финансово поощряли «Новатор», представители которого просили комиссию с сумм заключенных контрактов перечислять «Флурану». Я даже и не интересовался, что это за фирма, поскольку никаких дел мы с ней не вели, а просто передавали туда денежное вознаграждение за предоставленные услуги». 

Большие деньги, по всей видимости, привели к тому, что к 2009 году у Гориславцева «съехала крыша». Свидетельство тому – развёрнутое интервью «Коммерсанту» под заголовком «Аудит, вода и масло», в котором аудитор («крепкий подтянутый мужчина в летних шароварах, футболке и сандалиях на босу ногу») на полном серьёзе порет какую-то адскую дичь. Гориславцев заявил, что создал Центр оздоровления души и разработал методику, которая помогает людям перейти на следующий уровень существования. «В день интервью я приехала к 9 утра на специальное занятие (еще одно требование Гориславцева) и вместе с сотрудниками его компании полтора часа занималась йогой, цигуном, восточными единоборствами и обычной утренней зарядкой. По мнению Гориславцева, проделанное должно было «расширить и возвысить» мое сознание. Только после всего этого я, человек, пишущий "о такой низменной субстанции, как зарабатывание денег", была допущена к телу». «Гориславцев принялся читать древние книги, манускрипты, изучать скрижали. Вжившись в роль исследователя, зачитался индийской «Махабхаратой», тибетской «Книгой мертвых». Чтение мудрых книг перед сном стало частью его жизненного рациона. Параллельно Гориславцев начал изучать систему оздоровления организма, созданную Порфирием Ивановым. Бизнесмен считает, что только закаленный телом способен стать гармоничной личностью. Каждые утро и вечер он ныряет в прорубь возле своего дома в Строгино, бегает босиком по снегу, обливается холодной водой».

«Но по большому счету компания «Гориславцев и Ко» — не столько бизнес для своего владельца, сколько экспериментальная площадка. Гориславцев уже приобщил к своему образу жизни пятнадцать сотрудников (почти половина офиса) и называет их "мои ученики". Специально для них на работе по утрам два раза в неделю проходят занятия.

— Это дело добровольное? Или кнутом загоняете? 

— Ну-у-у,— Гориславцев ухмыляется и вопросительно поднимает руки кверху.— Кто-то сам, кого-то приходится порой понуждать. Рекомендую им сделать то и то, почитать что-то божественное. Я над ними как папа над детьми. 

«Многие не хотят заниматься, не хотят развиваться, они хотят спать, хотят лениться. Животное начало берет абсолютный верх над Homo sapiens»,— по наблюдению Гориславцева, сотрудники компании, которые не посещают занятия, чаще ходят сонные и даже энергетически они менее стабильные. 

Гориславцев не исключает, что «Центр оздоровления души», сосредоточенный пока в компании, может перерасти в бизнес. Хоть здоровье и бесценно, но аудитор со товарищи произвели первоначальную оценку: месячный курс занятий (два раза в неделю) стоит 1-7 тыс. руб. в зависимости от преподавателя. «Но пока все это — лишь будущее», — говорит Гориславцев. 

В Брюсовом переулке в Храме воскресения находится икона XVII века «Взыскание погибших». О ней Гориславцев рассказывает блаженным шепотом. Стоя перед этой иконой, он несколько лет назад попросил для себя жизнь до 120 лет. После этого сверху начала «приходить информация, как это сделать: то-то и то-то, таким-то образом». Может, имея такие контакты, Константин Гориславцев и правда построит бизнес на оздоровлении души». 

Странно, что после такого интервью Гориславцева не проводили из аудиторского сообщества, ценность которого состоит в приверженности материям осязаемым и счётным. 

Связать это можно лишь с общим пелевинским духом русского бытия и безусловной ценностью аудиторской печати, которая тем ценней, чем выше готовность жертвовать именем ради денег. 

Бизнес Гориславцева расслоился на несколько схожих по названию и функционалу конторок с примерно одинаково печальным качеством услуг. Чтобы не быть голословным решил глянуть чем занималось ООО «Гориславцев и партнеры», которое стыдливо сменило название на «Ркт-Уран» и ушло в банкротство

В учредителях один лишь Гориславцев (без партнёров), адрес по информации ФНС – «левый», баланс по состоянию на 2018 г. – 10,6 млн.руб., выручка – 7 тыс., чистый убыток – 699 тыс.руб., среднесписочная численность – два человека, видимо это художник-аудитор Гориславцев и его жена.  

Клиентом Гориславцева по договору №1-015/17 от 01.02.2017 был новочеркасский завод нефтехимического оборудования «Эскорт», ныне почивший после многолетнего корпоративного конфликта отцов-основателей Владимира Базияна и Леонида Тавровского и последовавшего вслед за этим банкротства. В адрес Гориславцева с умирающего завода поступило почти 14 миллионов на оказание юридических услуг. Львиная доля этих денег, по информации от моего источника, была израсходована следующим образом: 

· Гетманенко Елена Григорьевна (в лице ООО "Центр аудита и консалтинга") Оренбурга, экс-директор некоммерческого партнёрства Гориславцева по спасению душ человеческих "Содействие совершенствованию здоровья человека «Новая эволюция ЧЕЛО-ВЕКА. Живая жизнь», получила 1,7 млн.руб. по договору на оказание неведомых маркетинговых услуг.

· ООО «Строй-Техно» (ИНН 7716791606) получило 1,6 млн. за стройматериалы. 

· ООО «НПК «Стрим» (ИНН 7730561192) получило 4,3 млн. за подрядные строительные работы. 

· ООО «ОСТЕРИООН» (ИНН 7715437313) получило 1,3 млн. арендной платы. 

Остальные деньги разошлись по мелочи и непонятно куда, из них более всего досталось некоему Храпову Александру Валентиновичу (почти миллион) и почти 300 ушло ИП Гориславцева Инна, что предсказуемо. Досталось и связанным с Гориславцевым ООО «Джи. Онлайн. Аудит» и ЗАО «Джи-Сервис». Что за услуги были предоставлены умирающему заводу? Сие никому неведомо, но судя по тому, как разошлись деньги – Гориславцев таки иногда спускается с горных вершин духа на бренную землю за деньгами своих клиентов и тратит их непонятно как.  

То, что последствия общения Гориславцева с потусторонними мирами оказались крайне прискорбными, убедительно следует из акта проверки Федеральным казначейством № 001900887342 АО «ГОРИСЛАВЦЕВ И К. АУДИТ». Каждый пункт тут прекрасен, цитирую:    

1. «При планировании аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности аудитором (руководителем аудиторской проверки) АО «Гориславцев и К. Аудит» разработана общая стратегия аудита, не отражающая объем, сроки проведения и общую направленность аудита, а также являющаяся основой для разработки плана аудита

2. В составленном в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности общем плане и программе аудита не определены временные рамки запланированных аудиторских процедур, так же в общем плане аудита не в полном объеме указаны запланированные аудиторские процедуры

3. В рамках аудита финансовой отчетности аудитором и руководством аудируемого лица не в полной мере достигнуто согласие в отношении условий проведения аудита в части проведения указанного аудита в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности, а также указанные условия не отражены документально в договоре оказания аудиторских услуг

4. В аудиторском заключении о бухгалтерской (финансовой) отчетности, включающим часть «Важные обстоятельства», не содержится однозначная ссылка на соответствующий пункт пояснительной записки к финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая должна позволить пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности найти отражение этого обстоятельства в бухгалтерской отчетности (величина чистых активов меньше уставного капитала)

5. В рабочем документе о независимости аудитора по аудиторскому заданию в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности не указана дата начала и окончания оказания услуг по аудиту

6. Рабочие документы аудитора не содержат выводов относительно несоблюдения аудируемым лицом требований Федерального закона «Об акционерных обществах» в части нераскрытия информации о результатах анализа причин и факторов, которые, по мнению совета директоров (наблюдательного совета) общества, привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала; перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с величиной его уставного капитала; а также результаты обсуждения этих случаев с руководством аудируемого лица и, если уместно, представителями собственника аудируемого лица, иными уполномоченными лицами аудируемого лица. - Рабочие документы аудитора не содержат оценку аудитора по соблюдению аудируемым лицом требований Федерального закона «Об акционерных обществах» в части уменьшения уставного капитала

7. В рабочих документах, составленных в ходе аудитов бухгалтерской (финансовой) отчетности, отсутствуют сведения об имевших место несоблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в отношении составления бухгалтерской отчетности, в частности, требований к раскрытию информации, а также результаты обсуждения этого с руководством аудируемого лица

8. В рабочем документе аудитора «Обзорная проверка качества выполнения заданий по аудиту бухгалтерской отчетности», составленном в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, отсутствуют выводы лица, назначенного для проведения обзорной проверки качества выполнения задания, по результатам процедур обзорной проверки, а также не предусматривает документальное оформление того, что указанному лицу не стало известно о не решенных в ходе выполнения задания вопросах, которые могли бы привести его к выводу о том, что сформированные аудиторской группой значимые суждения и выводы являются ненадлежащими

9. Письмо-представление по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности не датировано

10. Проведенная в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности обзорная проверка качества выполнения задания не в полной мере охватила вопросы соответствия выбранных для анализа рабочих документов аудитора выполненной работе, послужившей основой для формирования значимых суждений и сделанных выводов, оценку независимости, а также соответствия проекта аудиторского заключения условиям конкретного задания.

11. В составе представленной к проверке документации отсутствует документальное подтверждение проведения процедур в отношении следующих существенных объектов аудита (в соответствии с представленной к проверке проаудированной отчетностью): основные средства, прочие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты, уставный капитал, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), заемные средства (краткосрочные и долгосрочные), кредиторская задолженность, выручка, себестоимость продаж, валовая прибыль (убыток), управленческие расходы, прочие доходы и расходы; - АО «Гориславцев и К.Аудит» не проведены аудиторские процедуры, кроме аудиторских процедур по оценке независимости и принятию на обслуживание клиента (продолжению сотрудничества с уже существующим клиентом).

12. В случае отбора специфических элементов аудиторской организацией не проанализирована потребность в получении надлежащих аудиторских доказательств в отношении оставшейся части генеральной совокупности

13. Аудитором нарушено требование к порядку оформления рабочих документов, в том числе составление рабочих документов без указания дат их создания

14. Аудитор, участвующий в аудите бухгалтерской отчетности организации, указанной в части 3 статьи 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», проводил ряд аудиторских процедур, имея на момент проведения аудита, только действительный квалификационный аттестат аудитора, выданный в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

15. Установленная в АО «Гориславцев и К.Аудит» система контроля качества заданий и принципы и процедуры в отношении элемента системы контроля качества «мониторинг» в части выборочных инспекций завершенных заданий не в полной мере обеспечивают разумную уверенность в том, что задания выполняются в соответствии со стандартами аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации в рассматриваемой части

16. Установленные в АО «Гориславцев и К.Аудит» принципы и процедуры не в полной мере обеспечивают разумную уверенность в том, что задания выполняются в соответствии со стандартами аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, а также в том, что аудиторские заключения и иные отчеты, выданные аудиторской организацией, соответствуют условиям конкретного задания

17. К аудиторскому заключению о бухгалтерской (финансовой) отчетности приложены недатированные пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности

18. В АО «Гориславцев и К.Аудит» не в полной мере соблюдаются принципы и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что она обладает достаточным по количеству кадровым составом, владеющим необходимыми знаниями, опытом, соблюдающим этические принципы, способным выполнять задания в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации; - АО «Гориславцев и К.Аудит» не в полной мере соблюдаются установленные принципы и процедуры, охватывающие следующие элементы кадровой работы: оценка результатов выполненной работы, профессиональные навыки работников, профессиональная компетентность и профессиональное развитие; - установленные в аудиторской организации принципы и процедуры, обеспечивающие уверенность в функционировании элемента системы контроля качества «Кадровые ресурсы», не обеспечили в проверяемом периоде надлежащее документирование.

19. АО «Гориславцев и К.Аудит» не предоставил в срок и в полном объеме сведения (информация), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Федеральным казначейством его законной деятельности

20. АО «Гориславцев и К.Аудит» в настоящее время не обеспечено хранение документов (копий документов), полученных и (или) составленных в ходе оказания аудиторских услуг, в течение не менее пяти лет после года, в котором они были получены и (или) составлены; - внедренные в АО «Гориславцев и К.Аудит» политика и процедуры в части хранения документации аудитора не соблюдаются на практике и не обеспечивают надежное хранение, целостность, доступность и возможность извлечения документации по заданию; - после даты аудиторского заключения аудитор своевременно не собрал аудиторскую документацию в аудиторский файл и не завершил административные процедуры окончательного формирования аудиторского файла

Подобная эпитафия выписана Федеральным казначейством и в адрес другой компании Гориславцева (проверка № 001900887344 в феврале 2019 г.): 

1. Не осуществлен анализ соотношений и закономерностей, касающихся сопоставимости числовых показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности указанных организаций. Руководителем аудиторской проверки не осуществлен своевременный надзор за ходом выполнения каждого этапа аудита.

2. В случае отбора специфических элементов аудиторской организацией не проанализирована потребность в получении надлежащих аудиторских доказательств в отношении оставшейся части генеральной совокупности

3. В общих планах и программах аудита не учтены и не приняты во внимание вопросы, указанные в подпункте «а», «б», «в», «г», «е» пункта 9 ФПСАД № 3, что не позволяет считать представленные планы аудита вышеуказанных аудиторских заданий достаточно подробными для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита, а программы аудита набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку.

4. В рабочем документе аудитора «Обзорная проверка качества выполнения заданий по аудиту бухгалтерской отчетности» отсутствуют выводы лица, назначенного для проведения обзорной проверки качества выполнения задания, по результатам процедур обзорной проверки, а также не предусматривает документальное оформление того, что указанному лицу не стало известно о нерешенных в ходе выполнения задания вопросах, которые могли бы привести его к выводу о том, что сформированные аудиторской группой значимые суждения и выводы являются ненадлежащими.

5. Не проведены и не задокументированы аудиторские процедуры, на основании которых сформированы выводы, являющиеся основой для мнения аудитора в аудиторском заключении.

6. Не обеспечено хранение документов (копий документов), полученных и (или) составленных в ходе оказания аудиторских услуг. Не обеспечена уверенность в том, что каждый элемент системы контроля качества функционирует надлежащим образом.

7. Не в полной мере соблюдаются принципы и процедуры, призванные обеспечить разумную уверенность в том, что она обладает достаточным по количеству кадровым составом, владеющим необходимыми знаниями, опытом, соблюдающим этические принципы, способным выполнять задания в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Не в полной мере соблюдаются установленные принципы и процедуры, охватывающие следующие элементы кадровой работы. Установленные в аудиторской организации принципы и процедуры, обеспечивающие уверенность в функционировании элемента системы контроля качества «Кадровые ресурсы», не обеспечили в проверяемом периоде надлежащее документирование.

8. Текущие рассмотрение и оценка системы контроля качества не охватывают вопросы анализа учета аудиторской организацией соответствующих изменений в стандартах аудиторской деятельности и нормативных правовых актах Российской Федерации, касающихся принципов и процедур системы контроля качества, письменного подтверждения соблюдения принципов и процедур независимости.

9. Аудитором выражены немодифицированые мнения о достоверности проаудированных отчетностей в отсутствие надлежащего раскрытия информации

10. В ряде рабочих документов аудитора отсутствуют даты их составления.

Отмечу, что Гориславцев, якобы, член правления Московской аудиторской палаты, если верить его сайту, а не сайту самой Палаты, где он в качестве члена Правления не указан.  Он состоит в Российском обществ оценщиков и НП «Институт профессиональных аудиторов».  Так и хочется спросить у этих уважаемых организаций —  стоит ли задерживать столь одухотворенного человека как Гориславцев в столь прозаичной сфере как аудит и оценка? Может стоит окончательно отпустить его к светлым вершинам духа? . 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened