Уважаемые тверские судьи, запросите данные биллинга судьи Матвеева! Это так просто и так важно.


В обращении к губернатору Рудене я предложил разобраться кто именно помогал людоеду Радионову, юристу Пуляевой и к0 ограбить и разорить инвестора Юрия Ревизникова. 

Защита интересов инвестора в борьбе с озверевшим криминалом и пособниками из числа чиновников, силовиков и судей – святая обязанность губернатора Рудени. 

Игорь Михайлович, раз уж нет у Тверской области инвестиционной политики, так хоть волков от инвесторов отгоните!   

Так, например, без поддержки Рудени ограбленному инвестору Ревизникову не разобраться с  Тверским арбитражным судом, который неизменно выносит решения в пользу людоеда Радионова и «кредитора» Пуляевой (в лице "учреждённой" уголовником Антоном Васильевым компании-пустышки ООО «Кэпитал групп»). 

Почему инвестору Ревизникову нужен Руденя? Судите сами. 

07.09.17 один из "кинутых" кредиторов ООО «ТСЗ» заявляет отвод судье Матвееву. Кредитор ссылается на информацию Дмитрия Морщикова о связи участника дела Евгении Пуляевой и судьи по этому делу Андрея Матвеева. 

В ответ кредитор мгновенно получает определение об отказе за подписью заместителя председателя Тверского арбитражного суда О.Е.Курова. 

Фрагмент из определения от «07» сентября 2017 года (дело №А66-4904/2013)

Подождите, дорогие судьи, как так? Вся страна как бы дружно борется с коррупцией, а вы?  

А попросить г-на Матвеева принести данные биллинга за период, пока он занимается делом Тверского стекольного завода? Вдруг он и правда с гражданкой Пуляевой общается? Вдруг консультирует пособницу моего убийцы как ограбить инвестора Ревизникова? А может и самим людоедом Радионовым общался? 

А опросить гражданина Морщикова не хотите? Он ведь был не только преемником вице-премьера, но и директором Тверского стекольного завода. Ему есть что вам рассказать! Варился Дмитрий в самой гуще и утверждает, что Радионов разместил на него и инвестора Ревизникова "заказ". 

Вице-премьер Рогозин доверил Дмитрию Морщикову "Родину", а почему ТАС не доверяет?

Неужто во имя справедливости не хотите подразобраться?  

Но нет, суд исходит из презумпции невиновности судьи Андрея Матвеева и мгновенно отметает любые подозрения. 

Уверен, что если г-н Руденя попросит Тверской арбитражный суд таки изучить данные биллинга судьи Матвеева, то сомнений в местном правосудии будет гораздо меньше.  

Ведь если Дмитрий Морщиков прав, то инвесторам в Тверской области делать нечего. Людоед Радионов с Пуляевой посреди белого дня могут ограбить не только инвестора Ревизникова, они любого ограбят. Радионов запугает, Пуляева в суде оформит. Какой резон вкладываться в бандитский регион? Ведь я на своём примере уже вижу, что тут всем на всё наплевать и наглая ирония Радионова совершенно обоснована. 

Игорь Михайлович, окажете инвестору Ревизникову и журналисту Спирягину поддержку? Или все красивые слова на страницах Инвестиционного портала Тверской области — пустая брехня?  

PS  

59/2017-86035(1)

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заместитель председателя Арбитражного суда Тверской области

Куров О.Е., рассмотрев заявление ООО «СБК СТЕКЛО» г.Москва об отводе судьи Матвеева А.В. установил:

В ходе рассмотрения дела №А66-4904/2013 ООО «СБК СТЕКЛО»,

конкурсным кредитором по делу, вне рамок проводимых по делу судебных

заседаний, 07.09.17г. был заявлен письменный отвод от 07.09.17г.

рассматривающему дело судье Матвееву А.В.

В заявлении об отводе отсутствует ссылка на конкретную норму

ст.21 АПК РФ, однако из текста заявления следует, что фактически отвод

заявлен по основаниям, предусмотренным п.5 части 1 ст.21 АПК РФ, ввиду

имеющихся сомнений кредитора по поводу беспристрастности судьи.

Данные сомнения вызваны длительным рассмотрением судьей заявления

налогового органа о ненадлежащем исполнении своих обязанностей

конкурсным управляющим должника, некими публикациями в сети Интернет

о связях судьи Матвеева А.В. с определенными лицами, имеющими, по

мнению заявителя, отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с п.5 части 1 ст.21 АПК РФ судья не может

участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности,

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные

обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в своем заявлении об

отводе судьи Матвеева А.В., к таковым обстоятельствам не относятся.

Как следует из вышеприведенного заявления ООО «СБК СТЕКЛО»,

основанием для заявления отвода судье послужили действия судьи по

несвоевременному рассмотрению заявления другого кредитора о

ненадлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим

должника.

Однако данный факт свидетельствует об отсутствии объективной

составляющей сомнений ООО «СБК СТЕКЛО» в беспристрастности суда, а

г.Тверь «07» сентября 2017 года дело №А66-4904/2013

само наличие или отсутствие беспристрастности ставится в зависимость от

своевременности рассмотрения заявления иного кредитора.

При принятии же соответствующего решения мнение

заинтересованного лица, в данном случае ООО «СБК СТЕКЛО»,

принимается во внимание, но не играет решающей роли – решающим

является то, могут ли его опасения считаться объективно обоснованными.

Что же касается заявления кредитора относительно публикаций в сети

Интернет о связях Матвеева А.В. с некими лицами, то ООО «СБК СТЕКЛО»

не представлено каких-либо объективных доказательств существования

подобных связей и выхода их за пределы взаимоотношений, связанных с

рассмотрением данного или иных дел. Отсутствуют такие доказательства и в

представленных кредитором отрывочных фрагментах неких публикаций,

содержащих лишь суждения самого автора или авторов публикаций и ссылки

на соответствующие высказывания иных лиц.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.21, 24, 25 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СБК СТЕКЛО» г.Москва об

отводе рассматривающего дело судьи Матвеева А.В. отказать.

Заместитель председателя

Арбитражного суда Тверской

области

О.Е.Куров

PSS

Матвеев Андрей Владимирович


Родился 18 мая 1979 года в г. Твери.
Образование высшее, окончил Современный гуманитарный институт в 2002 году и Институт экологии и права в 2006 году по специальности «юриспруденция».
Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2008 года № 43 назначен федеральным судьей. Приказом от 25.01.2008 года № 8 приступил к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Тверской области. Председатель 5-ого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Имеет третий квалификационный класс. Стаж работы по юридической профессии составляет более 10лет. 

Пруф 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened