?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry






Председателю Следственного комитета

Российской Федерации

генералу юстиции Российской Федерации

Бастрыкину Александру Ивановичу

От гражданина Российской Федерации

Спирягина Владимира Александровича

Россия, г. Саратов, <...>,

http://rusrasklad.com/,

glavred@rusrasklad.com

Тел: +7-9O3-328-22-62

Уважаемый Александр Иванович!

Я независимый журналист и в настоящий момент провожу расследование по факту возможного хищения денежных средств Белгородского фонда государственного имущества из средств именных накопительных счетов «Совершеннолетие», которые предназначены для финансирования будущего детей Белгородской области.

В ходе расследования мной установлено, что в 2014 году Фонд госимущества Белгородской области выделил кредит в 100 миллионов рублей ООО «Чистые пруды» (уставный капитал – 10 тысяч рублей), возглавляемую бывшим кассиром ПАО «Сбербанк» Николаем Прохоровым. Прохорову удалось убедить выдать ему субсидию на реализацию инвестиционного проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыб» в Новооскольском районе Белгородской области.

Получив субсидию ООО «Чистые пруды» направило бюджетные средства в размере 79 миллионов рублей не на развитие бизнеса, а выдало их взаймы тверскому депутату и бизнесмену Сергею Потапову — бизнес-партнёру Прохорова (а по совместительству дяде Прохорова). Непосредственным получателем займа стало ЗАО «Мелькомбинат», которая также находится в банкротстве и принадлежит Сергею Потапову.


В 2016 году Фонд госимущества через суд попытался взыскать долги с ООО «Чистые пруды», арбитраж удовлетворил требования, однако компания так и не заплатила, а в 2017 году обанкротилась, и Фонд утратил возможность возвратить в бюджет похищенные деньги.

Кроме того, это не первая схема хищения денежных средств из бюджета, так  между ООО «Жемчужина Оскола» и Белгородским фондом в 2012 году уже была провернута такая же схема. Данная схема заключается в следующем: Белгородский Фонд в 2012 году выделяет в адрес ООО «Жемчужина Оскола» 100 млн. рублей, на развитие бизнеса по разведению форели (при поддержке департамента АКП по животноводству Белгородской области), далее в начале 2013 года снимается видео ролик, о том, что в ООО «Жемчужина Оскола» все просто замечательно (ссылка на ролик - https://youtu.be/ARQO0hF8Qtg), где зам. Начальника департамента АПК Белгородской области А. Хмыров говорит: «что все очень хорошо, выделим еще денежные средства на рыбу у нас есть еще 7 таких проектов». Некоторое время спустя (примерно полгода), в ООО «Жемчужина Оскола» возникают финансовые проблемы (полагаю, что в результате вывода большей части денег из оборота фирмы). И далее, чтобы, как-то скрасить этот недостаток и отвести от Фонда подозрения, указанная сумма в конце 2013 года, чтобы избежать недостачи в бюджете уступается в  ОАО «Белгородская ипотечная компания» (где Станислав Литвинов ранее был директором и, возможно, до настоящего момента курирует его работу по распределению обязанностей в администрации Белгородской области). После чего, в начале 2014 года, появляется Потапов С.С. (собственник ЗАО «Мелькомбинат»), который, возможно, обещал закрыть часть проблем. Чиновники Белгородской области ему выдали 100 миллионов рублей, при условии создания новой компании для развития «Жемчужины Оскола» и формального выкупа старых и невозвратных долгов ООО «Жемчужина Оскола». Потапов оформил на родственника ООО «Чистые пруды», на которое выкупил «мертвый» долг в 100 миллионов рублей у ОАО «БИК» к ООО «Жемчужина Оскола» и получил на 100 миллионов рублей новую субсидию. Полагаю, что документально Прохоров Н. не мог надлежащим образом обосновать выделение столь крупной суммы, так как компетенций для ведения форелевого бизнеса не имел (ранее работал кассиром в Сбербанке). В качестве залога чиновники оформили рыбу в ООО «Рай губа» (Карелия). Состояние залога при этом ими не контролировалось и, по имеющейся у меня информации, реализовать данное имущество по соразмерной субсидии цене невозможно. Также отмечу, что представители Фонда ни разу не выезжали в Карелию. Даже в момент заключения договора залога в обеспечение выданного займа, они не проверили его наличие в природе и по существу, а ограничились получением сухих и формальных бумаг от руководства организации залогодателя – ООО «Рай губа».

Не смотря на подробное описание указанных схем в средствах массовой информации (https://www.go31.ru/news/1891477 и десятки других публикаций), а также мои запросы членам экспертного совета при Белгородском фонде государственного имущества, ни один из надзорных органов Белгородской области не принял указанные сведения к проверке в установленном законом порядке.


На мой взгляд, необходимо объявить мораторий на новые субсидии до тех пор, пока детские деньги не будут возвращены, виновные наказаны, а принципы выдачи не претерпят кардинальные изменения. Считаю что  было бы уместно сделать максимально открытой процедуру выделения «детских» денег, что позволит избежать коррупции в ходе «келейной» раздачи субсидий. Уверен, что если бы «заявка» бывшего кассира Прохорова оказалась предметом общественного внимания, то 100 миллионов рублей были бы розданы белгородским подросткам, а не исчезли в недрах тверского банкрота через «прокладку» в лице ООО «Чистые пруды».


Однако из интервью г-на Литвинова (https://www.go31.ru/news/1894268) следует, что фильтр в виде регионального закона о проектном управлении, а также процедура согласования экспертным советом никак не согласуются со здравым смыслом, негативным опытом и экономической целесообразностью. Виновных нет, страдает лишь «козел отпущения» в лице бывшего кассира Николая Прохорова. Судя по интервью г-на Литвинова, он не считает себя виноватым перед белгородскими детьми и я не удивлюсь, если очередной вчерашний кассир уже получает от г-на Литвинова очередную субсидию на очередной безумный «прожект».


Учитывая вышеизложенное, что прошу поручить Вашим сотрудникам составить соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ и проверить указанную информацию в порядке статей 144-145 УПК РФ с обязательным опубликованием результатов проведенного расследования. При этом прошу считать указанное письмо, со ссылками на полученную информацию официальным поводом к регистрации сообщения о преступлении, размещенным в средствах массовой информации.

С уважением,
Владимир Спирягин







Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Counter

Powered by LiveJournal.com