Отправил запрос губернатору Савченко относительно детских денег в кармане мельника Потапова

Потапов С.С.


Губернатору Белгородской области

Савченко Евгению Степановичу

От независимого журналиста Владимира Спирягина, 

http://rusrasklad.com/

glavred@rusrasklad.com

+7-9O3-328-22-62 

Уважаемый Евгений Степанович,

Я независимый журналист Владимир Спирягин. Специализируюсь на расследованиях в сфере рейдерства и схем мошенничества под прикрытием процедур банкротства. В настоящий момент я готовлю серию материалов в отношении группы компаний «Аграрный союз» (г. Тверь, http://www.melkom.ru/), конечным бенефициаром которой является Потапов Сергей Степанович (экс-глава РСПП Тверской области, депутат Тверской думы). 

В своем интервью "Тверским ведомостям"в качестве причины банкротства Потапов С.С. указывает инвестиции ГК "Аграрный союз" в развитие форелевого бизнеса, который предполагалось снабжать кормами собственного производства («AQUAREX»). Со слов Потапова С.С. «Усугубило ситуацию и то, что проект начинался в предкризисный период, а в конце 2014 года обвалился рубль, затем выросли процентные ставки, кредиты стали не только неподъемными, но и недоступными». Рыбный бизнес Потапов С.С. характеризует следующим образом: «Особенность рыбного бизнеса в том, что он операционно  длительный: чтобы довести до икорного состояния осетра, требуется семь лет, форели – три года. По сравнению с этим даже крупный рогатый скот можно считать скороспелым. Все эти три года форель надо кормить до того, как рыба наберет вес и даст первую икру. Отдачи от вложенных средств приходится ждать долго, оттого и недостаточно желающих заниматься таким бизнесом». То есть, по логике самого Потапова С.С. данный бизнес малопривлекателен для банков и относится к категории высокорискованных, а сами инвестиции совершались в предкризисный период. Тем не менее, Потапову С.С. удалось договориться с ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» о предоставлении субсидии зависимой компании-«пустышке» в размере 100 миллионов рублей «детских денег» с именных счетов «Совершеннолетие». С этой целью в Белгородской области Потапов С.С. организовал регистрацию ООО «Чистые пруды» (10 тыс уставной капитал, единственный учредитель и генеральный директор компании Прохоров Николай Александрович (17. 02.1989 г.р.). 

ООО «Чистые пруды» зарегистрировано по одному адресу с ООО «Жемчужина Оскола» (Белгородская обл, р-н Новооскольский, х Пустынка). 

Прохоров Н.А. выступает директором и соучредителем в других совместных компаниях с Потаповым С.С. и, очевидно, является его доверенным лицом.

Связь Прохорова Н.А. с Потаповым С.С. подтверждается также тем, что в качестве залога была оформлена рыба, находящаяся в прудах ООО «Ладожская форель» и ООО «Рай губа». 

Выдержка из Определения АС р.Карелия по делу А26-7411/2015 от 09.11.17

В настоящее время ООО «Статус», которое представляет интересы Потапова С.С. в ходе банкротства ГК «Аграрный союз», пытается доказать, что ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» не имеет права на включение в реестр требований кредиторов, так как заложенная рыба уже продана (Определение по делу А26-7411/2015 от 04 июня 2017 года). 


Помимо этого, поручителем за ООО «Чистые пруды» выступило ОАО «Мелькомбинат» (Договор поручительства от 19 мая 2014 года № 130/3). 

То есть, нет никаких сомнений в том, что Прохоров Н.А. является «зиц-председателем», а реальным получателем субсидии является Потапов С.С. в лице ОАО «Мелькомбинат». 

Прохоров Н.А., 17. 02.1989 г.р. Бывший директор потаповского "Элеватора". Получатель 100 млн "детских денег", владелец Land Rover и квартиры от бабушки.
Выдержка из определения АС ТО от 13.10.17 по делу № А66-8442/2016
Выдержка из определения АС ТО от 13.10.17 по делу № А66-8442/2016

Через несколько месяцев после учреждения ООО «Чистые пруды» (03.04.2014 года) между ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» и ООО «Чистые пруды» заключен договор целевого займа № 130, согласно условиям которого, Фонд передает компании-«пустышке» денежные средства именных накопительных счетов «Совершеннолетие» в размере 100 000 000 руб. для реализации инвестиционного проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыбы». Отмечу, что целью открытия именного накопительного счета "Совершеннолетие" является повышение социальной защищенности молодого поколения, создание дополнительных финансовых гарантий для его вступления в самостоятельную жизнь. Гражданин, которому открыт Счет, имеет право на гарантированное получение средств Счета при достижении 18-летнего возраста при условии регистрации по месту жительства в Белгородской области. Таким образом, в результате умышленных или некомпетентных действий чиновников ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» данные средства не получены белгородскими подростками и попали на счёт компании-«пустышки», откуда выведены под видом займа на ОАО «Мелькомбинат». 

ЧОО "Редут" - ЧОП сына Потапова С.С., который также попытался цессированной задолженностью по займу перед ООО "Чистые пруды" включиться в РТК ОАО "Мелькомбинат".

Помимо этого 30.04.2014 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ООО «Чистые пруды» заключен договор, по условиям которого ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» уступило ООО «Чистые пруды» права (требования) к ООО «Жемчужина Оскола» (ликвидировано) на 100.000.000 руб. Таким образом, можно предположить, что негативный опыт инвестиций в форелевое хозяйство уже был получен, но Литвинов Станислав Семенович (директор ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области») и Попков Анатолий Тихонович (директор ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», один из богатейших депутатов Белгородской думы) решили удвоить заведомо неэффективные вложения средств внебюджетных фондов в высокорискованный бизнес со 100 миллионов до 200 миллионов рублей. При этом деньги были бесконтрольно и единым траншем переданы компании-«пустышке», которая не имела ни компетенций, ни, по всей видимости, намерения развивать ООО «Жемчужина Оскола».

Также отмечу, что ООО «Чистые пруды» и ОАО «Мелькомбинат» уже 11.04.2014 подписали договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 63 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 10% годовых. Пунктом 1 соглашения от 19.04.2014 к договору размер займа увеличен до 79 000 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2014. Пунктом 1 соглашения от 01.12.2014 срок пользования заемными средствами продлен до 31.12.2015." (цитата из постановления АС СЗО от 14 июня 2017 года по делу № А66-287/2015). 

Таким образом, «детские» деньги с именных счетов «Совершеннолетие» были транзитом перечислены на ОАО «Мелькомбинат» за вычетом некой, предположительно коррупционной составляющей (порядка 21 миллиона рублей). Могу уверенно предположить, что инвестиций в ООО «Жемчужина Оскола» не совершено. Также отмечу, что из заключения временного управляющего ООО "Чистые пруды" Мальцевой Юлии Александровны следует, что: «По результатам анализа выявлена сделка, соответствующая критериям оспоримости, а именно - Договор уступки прав от 30.04.2014 года между ООО «Чистые пруды» и АО «БИК», в соответствии с которым АО «БИК» уступило право требования к ООО «Жемчужина Оскола» на сумму 100 000 000 рублей, сумма сделки составила 100 000 000 рублей, при этом, в отношении ООО «Жемчужина Оскола» на момент заключения указанного договора было введено наблюдение, а в последующем общество признано банкротом и ликвидировано. Таким образом указанная сделка подлежит оспариванию по основаниям установленным ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 167 ГК РФ».

Таким образом, Белгородская область лишилась 100 миллионов рублей, которые должны были приносить доход ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» и поступить с учётом накопленных процентов от вложений на накопительные счета «Совершеннолетие». Вместо этого они переведены на компанию-«пустышку» и выведены на ОАО «Мелькомбинат» (в настоящее время проходит процедуру банкротства). Реализация залогов фактически невозможна, более того, по имеющейся у меня и требующей проверки информации, представители Фонда залоги не осматривали.   

Уважаемый Евгений Степанович, 

В рамках моего журналистского расследования я хочу воссоздать объективную картину произошедшего и провожу опрос всех участников проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыбы» в результате которого белгородские подростки лишились 100 миллионов рублей (без учёта упущенной выгоды от вложения данных средств). Я прошу Вас ответить на следующие вопросы: 

1. Каким образом компания-«пустышка» ООО «Чистые пруды» обосновало  экономическую целесообразность выделения ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» 100 миллионов рублей из «детских денег»? 

2. Проводился ли Литвиновым С.С. или иными уполномоченными сотрудниками Фонда осмотр предмета залога (рыба в садках ООО «Ладожская форель» и ООО «Чистые пруды»)? 

3. Подавались ли Литвиновым С.С. заявления в правоохранительные органы в отношении Прохорова Н.А., Потапова С.С. и других лиц, причастных к нецелевому использованию субсидии для реализации проекта «Создание комплекса по производству и углубленной переработке рыбопродукции ценных пород рыбы» на займ ОАО «Мелькомбинат»? 

4. Проводилась ли прокурорская, антикоррупционная или иная проверка сделок ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» и ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» с ГК «Аграрный союз» в лице ООО «Чистые пруды», ООО «Рай-губа» и ООО «Ладожская форель»? Если данные проверки проводились, то с целью обеспечения объективности моего расследования, прошу дать возможность ознакомиться с результатами проверок.

5. Прошу сообщить, каким образом при принятии решения о выдаче субсидии ООО «Чистые пруды» было соблюдено «Положение об управлении проектами в органах исполнительной власти и государственных органах Белгородской области» в части инициации, планирования, реализации, а также прошу дать возможность ознакомиться с решением экспертной комиссии по рассмотрению проектов о целесообразности реализации данного проекта. Также прошу сообщить, каким образом Литвиновым С.С. был организован контроль за целевым расходованием выданной ООО «Чистые пруды» субсидии? 

6. По имеющейся у меня информации в отношении ООО «Чистые пруды» вынесено заключение арбитражного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства. В дальнейшем проверку проводил ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району. В случае наличия у Вас информации, прошу сообщить о результатах данной проверки. 

7. Буду также благодарен за оценку ущерба, который нанесён ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» действиями Литвинова С.С. и Потапова С.С.  по предоставлению ООО «Чистые пруды» субсидии 100 миллионов рублей с именных счетов «Совершеннолетие» с учётом упущенной выгоды и понесённых затрат на взыскание с компаний-банкротов. 

С уважением, 

Независимый журналист                     Владимир Спирягин


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened